Subvenciones de la Acción Estratégica en Salud

Balorazio-irizpideak

Deialdiak ematen dien pisuarekin. Hori da puntuatzen duena.

1. PFIS – Valoración de la persona candidata en formación (adecuación al programa y méritos curriculares)

   20 puntu

   Que la persona candidata encaje en el programa propuesto y acredite publicaciones, congresos y otros méritos.

2. PFIS – Valoración de la propuesta (calidad científico-técnica y transferibilidad de resultados)

   30 puntu

   Calidad científico-técnica del proyecto de tesis y capacidad de transferir resultados a la resolución de problemas de salud.

3. PFIS – Valoración del grupo de investigación receptor (publicaciones del jefe de grupo y proyectos financiados)

   50 puntu

   Hasta diez publicaciones relevantes del jefe de grupo con descripción narrativa de su relevancia y proyectos financiados del grupo desde el 1 de enero de 2019.

4. i-PFIS – Valoración de la persona investigadora en formación

   20 puntu

   Adecuación de la persona candidata al programa y méritos curriculares.

5. i-PFIS – Valoración de la propuesta (calidad, transferibilidad al tejido productivo y resultados esperables)

   30 puntu

   Actividades de la tesis, programa de estancia en la empresa, plan de integración, empleabilidad y fortalecimiento de relaciones IIS-empresa.

6. i-PFIS – Valoración del grupo receptor (publicaciones, proyectos y actividad previa de transferencia)

   50 puntu

   Publicaciones del jefe de grupo (25), proyectos financiados (10) y actividad previa de transferencia (15).

7. Río Hortega – Valoración de la persona candidata

   20 puntu

   Adecuación al programa (5 puntos) y méritos curriculares en proyectos, publicaciones y congresos (15 puntos).

8. Río Hortega – Valoración del proyecto de formación (calidad y relevancia; viabilidad y oportunidad)

   30 puntu

   Calidad y relevancia del plan de formación en investigación y su viabilidad y oportunidad.

9. Río Hortega – Valoración del grupo de investigación receptor

   50 puntu

   Publicaciones seleccionadas del jefe de grupo (40) y proyectos financiados del grupo (10) desde 2019.

10. Sara Borrell – Méritos curriculares de la persona candidata

    50 puntu

    Hasta diez publicaciones con resultados originales y descripción narrativa (40) y otros méritos como movilidad o FSE (10).

11. Sara Borrell – Valoración del proyecto

    15 puntu

    Calidad científico-técnica (5) y transferibilidad de resultados a la resolución de problemas de salud y a la actividad asistencial (10).

12. Sara Borrell – Valoración del grupo de investigación receptor

    35 puntu

    Publicaciones del jefe de grupo (25) y proyectos financiados del grupo (10) desde 2019.

13. Miguel Servet – Méritos curriculares de la persona candidata

    70 puntu

    Publicaciones desde 2019 con valoración cualitativa (45) y otros méritos: movilidad, FSE, Río Hortega completo, proyectos, innovación, transferencia, divulgación y formación de RRHH (25).

14. Miguel Servet – Valoración de la propuesta (calidad, adecuación, viabilidad y oportunidad)

    30 puntu

    Calidad de la propuesta, adecuación al objeto y finalidad de la actuación y viabilidad y oportunidad, 10 puntos cada apartado.

15. Juan Rodés – Méritos curriculares de la persona candidata

    60 puntu

    Publicaciones desde 2019 (40) y otros méritos: proyectos, movilidad internacional y en centros de excelencia, patentes y tutorización (20).

16. Juan Rodés – Valoración de la propuesta (calidad, viabilidad e impacto en la capacidad de I+D+I)

    40 puntu

    Calidad científico-técnica (15), viabilidad y oportunidad (15) e impacto de la actuación en la capacidad de I+D+I de la entidad (10).

17. Juan Rodés – Evaluación intermedia al finalizar el segundo año (segunda fase)

    Condición para la continuidad de la financiación

    En esta segunda evaluación, que puede ser presencial, se valoran el liderazgo de la persona investigadora, la captación de fondos, la creación de línea propia y la producción científica lograda.

18. Intensificación – Méritos curriculares de la persona candidata

    70 puntu

    Hasta diez publicaciones desde 2019 con valoración cualitativa (50) y otros méritos como financiación de proyectos como IP y patentes (20).

19. Intensificación – Valoración de la propuesta (oportunidad e interés estratégico para el SNS)

    30 puntu

    Oportunidad respecto a la investigación a desarrollar y la carga asistencial liberada (20) e interés estratégico para el SNS, valorando especialidades con menor representación (10).

20. M-BAE – Méritos curriculares de la persona candidata

    30 puntu

    Publicaciones desde 2019 (20), otros méritos como proyectos como IP y patentes (5) y adecuación de la persona candidata a la propuesta (5).

21. M-BAE – Valoración del interés de la propuesta para la AES

    60 puntu

    Calidad científico-técnica de la propuesta de estancia (25) y transferibilidad de resultados a la resolución de problemas de salud (35).

22. M-BAE – Valoración de la estructura de la unidad de investigación del centro de origen

    10 puntu

    Solidez de la unidad de investigación en la que la persona candidata desarrolla su actividad.

23. M-AES – Valoración de la persona candidata

    30 puntu

    Adecuación a la propuesta (10) y méritos obtenidos desde la incorporación al contrato: publicaciones, proyectos, congresos, patentes, colaboraciones y movilidad (20).

24. M-AES – Valoración del interés de la propuesta para la AES

    60 puntu

    Calidad científico-técnica (25) y transferibilidad de resultados a la resolución de problemas de salud (35).

25. M-AES – Valoración de la estructura de la unidad de investigación del centro de origen

    10 puntu

    Estructura de la unidad de investigación de origen de la persona candidata.

26. Contratos de gestión en investigación en los IIS – Méritos curriculares de la persona candidata

    40 puntu

    Formación relacionada con la actividad (15), experiencia laboral en gestión (15) y otros méritos como docencia y publicaciones (10).

27. Contratos de gestión en investigación en los IIS – Valoración del interés de la propuesta

    60 puntu

    Necesidad y oportunidad según el plan estratégico del IIS (20), adecuación a la mejora de los indicadores de la guía de acreditación de IIS (20) y viabilidad y oportunidad (20).

28. Personal técnico bioinformático en los IIS – Méritos curriculares de la persona candidata

    50 puntu

    Formación relacionada (15), experiencia laboral (10) y otros méritos como publicaciones, proyectos y desarrollo de software (25).

29. Personal técnico bioinformático en los IIS – Valoración del interés de la propuesta

    30 puntu

    Calidad (10), adecuación del perfil a la propuesta de integración en el IIS (10) y viabilidad y oportunidad (10).

30. Personal técnico bioinformático en los IIS – Valoración de la estructura de investigación de incorporación

    20 puntu

    Solidez de la estructura de investigación en la que se incorporará la persona candidata.

31. Proyectos de I+D+I en salud – Valoración del equipo de investigación

    30 puntu

    Perfil curricular del IP/co-IP en los 7 años previos (15), capacidad de atracción de talento (4), capacidad formativa (4), transición de liderazgo senior-joven (2) y perfil del equipo (5).

32. Proyectos de I+D+I en salud – Valoración del proyecto (calidad; viabilidad; relevancia y transferencia; adecuación)

    70 puntu

    Calidad, novedad, metodología, diseño estadístico, plan de gestión de datos, perspectiva de género y participación ciudadana (30, mínimo 20); viabilidad (15, mínimo 8); relevancia y transferencia de resultados (20); adecuación a objetivos y prioridades (5).

33. Proyectos de I+D+I en salud – Factores de corrección de discriminación positiva

    Hasta 2 puntos por cada factor

    Se suman puntos si el IP/co-IP tiene discapacidad igual o superior al 33%, si son investigadores jóvenes (nacidos en 1981 o posterior), si lidera su primer proyecto, o si ha completado o tiene activo un contrato Juan Rodés, Miguel Servet o Ramón y Cajal; solo aplicable con 23 o más puntos en Calidad.

34. Proyectos de desarrollo tecnológico en salud – Valoración del equipo de investigación

    30 puntu

    Perfil curricular del IP (15), resultados previos y grado de protección industrial e intelectual (10, mínimo 5 puntos eliminatorio) y perfil del equipo (5).

35. Proyectos de desarrollo tecnológico en salud – Valoración del proyecto

    70 puntu

    Calidad, plan de desarrollo según madurez tecnológica, estrategia de protección industrial y análisis de mercado (30, mínimo 20); viabilidad y plan de riesgos (15, mínimo 8); relevancia y transferencia con programa de trabajo con las empresas del DIE (20); adecuación a objetivos y vinculación empresarial (5, mínimo 3).

36. Proyectos de investigación clínica independiente – Valoración del equipo de investigación

    30 puntu

    Perfil curricular del IP/co-IP (15), capacidad de liderazgo de ensayos clínicos independientes previos y tasa de finalización (8), transición de liderazgo (2) y equipo investigador (5).

37. Proyectos de investigación clínica independiente – Valoración del proyecto

    70 puntu

    Calidad y diseño del ensayo (30, mínimo 20); viabilidad (15, mínimo 8); relevancia, aplicabilidad y transferencia (20); adecuación a objetivos, participación de la Plataforma ISCIII, ausencia de interés comercial y uso de tecnologías novedosas (5, mínimo 3).

38. Proyectos de colaboración internacional – Selección por el órgano decisorio del programa internacional (concesión directa)

    Concesión directa según priorización internacional

    Haber sido priorizado en la evaluación del programa internacional y seleccionado para financiación, atendiendo a la disponibilidad presupuestaria.

Kanpoan uzten duena

Baten bat betetzen ez baduzu, eskaera ez da onartzen eta ez da puntuatzera iristen.

• Esta convocatoria NO está dirigida al Tercer Sector genérico: solo pueden ser beneficiarias las entidades del artículo 5 de la Orden CNU/1316/2024 (institutos de investigación sanitaria acreditados, entidades e instituciones sanitarias públicas, entidades sanitarias privadas sin ánimo de lucro vinculadas o concertadas con el SNS, CIBER, organismos públicos de investigación...). Si tu entidad no es un agente de investigación en salud del SNS, no puedes presentarte.
• En varias actuaciones (i-PFIS, Juan Rodés, contratos de gestión y de personal técnico bioinformático) solo pueden participar Institutos de Investigación Sanitaria acreditados por Orden ministerial conforme al Real Decreto 279/2016.
• Si eres entidad sanitaria privada sin ánimo de lucro, necesitas estar vinculada o concertada con el SNS; en Miguel Servet y Sara Borrell debes cumplir además el artículo 67 de la Ley 14/1986, General de Sanidad.
• Los investigadores principales y jefes de grupo deben mantener vinculación funcionarial, estatutaria o laboral con el centro solicitante o de realización al menos hasta la resolución definitiva de concesión: su incumplimiento da lugar a la inadmisión de la solicitud en cualquier momento.
• Los requisitos y méritos deben estar obtenidos como fecha límite el día de finalización del plazo de presentación de solicitudes; la memoria científico-técnica y el CVA-ISCIII no se pueden modificar después.
• La memoria científico-técnica y el CVA-ISCIII son documentos integrantes de la solicitud: si no los presentas en plazo o no usas el modelo normalizado de la AES 2026, la solicitud queda excluida en el trámite de admisión.
• Hay límites máximos de solicitudes y concesiones por centro en cada actuación (por ejemplo, diez solicitudes y cinco concesiones para IIS en PFIS): superarlos deja fuera solicitudes.
• Existen regímenes de incompatibilidad estrictos: no puedes ser investigador principal en Proyectos de I+D+I en salud y a la vez presentar solicitud como IP en Proyectos de Generación de Conocimiento de la Agencia Estatal de Investigación 2026, ni participar en proyectos vigentes incompatibles.
• En Proyectos de I+D+I en salud, desarrollo tecnológico e investigación clínica independiente hay puntuaciones mínimas eliminatorias: sin 20 de 30 puntos en Calidad y 8 de 15 en Viabilidad el proyecto no puede ser favorable.
• En los contratos de recursos humanos, si la puntuación en los apartados B o C es inferior al 50% de la máxima, la solicitud se valora con cero puntos y se desestima.
• Las solicitudes solo se pueden presentar electrónicamente con certificado electrónico a través de la sede del ISCIII, y los plazos terminan a las 15:00 horas (hora peninsular) del día indicado.

Baldintzak

• Ser una de las entidades beneficiarias reguladas en el artículo 5 de la Orden de bases, con las limitaciones propias de cada actuación y modalidad
• En i-PFIS, Juan Rodés, contratos de gestión y contratos de personal técnico bioinformático, ser Instituto de Investigación Sanitaria acreditado por Orden ministerial
• En la modalidad M-BAE, ser entidad sanitaria pública o privada sin ánimo de lucro vinculada o concertada con el SNS y con actividad clínico asistencial
• En Contratos de Intensificación y Río Hortega, ser entidad sanitaria de titularidad pública con actividad clínico asistencial
• Si tu centro gestiona la investigación mediante fundación de derecho privado u otra entidad, puedes solicitar a través de ella; en los IIS solo puede ser solicitante la entidad que gestiona el instituto
• Acreditar la vinculación jurídica no contractual cuando el centro de realización sea distinto del solicitante (salvo ayudas de movilidad)
• Mantener la vinculación funcionarial, estatutaria o laboral del investigador principal o jefe de grupo con el centro hasta la resolución definitiva de concesión
• Aportar estatutos registrados y documento acreditativo del poder del representante legal si solicitas el alta del centro en la aplicación informática
• Reunir los requisitos del artículo 13 de la Ley 38/2003 y no estar incurso en las prohibiciones de sus apartados 2 y 3
• Acreditar mediante declaración responsable que no eres deudora por resolución de reintegro de subvenciones
• Estar al corriente de las obligaciones tributarias y con la Seguridad Social para poder recibir el pago
• Cumplir la legislación nacional en materia de accesibilidad de las personas con discapacidad
• Los proyectos deben respetar los principios éticos (Declaración de Helsinki, Convenio de Oviedo, UNESCO) y el principio de no causar perjuicio significativo al medioambiente
• Contar con los informes y autorizaciones legalmente exigidos (Comisión de Investigación, Comité Ético de Investigación Clínica, AEMPS cuando proceda)
• Los centros de realización que no sean de titularidad pública directa deben garantizar por escrito que no facturarán ninguna actividad a los pacientes participantes
• Presentar la solicitud exclusivamente por vía electrónica con certificado electrónico a través de la sede del ISCIII
• En Proyectos de colaboración internacional, haber concurrido a una de las convocatorias del Anexo 1 y haber obtenido evaluación favorable susceptible de financiación
• En Proyectos de desarrollo tecnológico en salud, acreditar vinculación con empresas u otras entidades interesadas en el desarrollo y los resultados
• En Proyectos de investigación clínica independiente, la entidad solicitante debe ser el único promotor del ensayo clínico

Eskatzen duten dokumentazioa

• Formulario de solicitud firmado por el representante legal de la entidad solicitante
• Memoria de la propuesta o del proyecto en castellano o en inglés, empleando exclusivamente el modelo normalizado correspondiente a la AES 2026
• Currículum Vitae Abreviado (CVA-ISCIII) generado desde el editor CVN o institución certificada, de la persona candidata y/o del jefe de grupo o investigadores principales
• Declaración responsable de no estar incurso en las circunstancias de los artículos 13.2 y 13.3 de la Ley 38/2003 (incluida en la solicitud)
• Declaración responsable de no ser deudora por resolución de reintegro de subvenciones
• Estatutos registrados y documento acreditativo del poder del representante legal (centros que soliciten alta o hayan modificado estatutos o representante)
• Copia del pasaporte en vigor, solo para ciudadanos extranjeros no residentes en territorio español
• Documento oficial que acredite matriculación y pago, admisión o preadmisión en un programa de doctorado (PFIS/i-PFIS)
• Declaración responsable de la persona candidata sobre no haber disfrutado de ayudas predoctorales previas, no poseer el título de doctor y no haber tenido contrato predoctoral superior a doce meses (PFIS/i-PFIS)
• Título de doctor o certificación universitaria con firma verificable e indicación de la fecha de obtención del grado (Sara Borrell, Miguel Servet, Juan Rodés, Proyectos de I+D+I)
• Título de Formación Sanitaria Especializada homologado o reconocido por el organismo competente (Río Hortega, Juan Rodés y quienes hayan realizado FSE)
• Documento suscrito por el director del IIS certificando la adscripción del grupo de investigación, cuando corresponda
• Carta de apoyo del jefe de servicio y del representante legal de la entidad sanitaria, en modelo normalizado (Río Hortega y Juan Rodés)
• Texto completo de las publicaciones seleccionadas cuando no estén en acceso abierto
• Acreditación documental de los supuestos de interrupción alegados (maternidad/paternidad, incapacidad temporal, dependencia)
• Acreditación documental de la estancia en el extranjero con fechas de inicio y fin y actividad desarrollada (Sara Borrell y Juan Rodés en los casos previstos)
• Documento normalizado firmado por el responsable legal del centro y la autoridad competente de la Comunidad Autónoma con el compromiso de creación del puesto de trabajo permanente (Miguel Servet y Juan Rodés)
• Informe del centro de destino manifestando la aceptación, con día exacto de inicio y fin de la estancia (ayudas de movilidad)
• Declaración responsable conjunta de la persona candidata y del representante legal sobre tipo de vinculación, antigüedad y razones del permiso (M-BAE)
• Titulación o certificación académica personal con los estudios superados (contratos de gestión y de personal técnico bioinformático)
• Acreditación documental de los méritos curriculares aportados: vida laboral, credenciales, certificados de cursos (contratos de gestión y bioinformático)
• Historial científico de los equipos de investigación (Proyectos de investigación clínica independiente)
• Informe de coordinación en modelo normalizado (proyectos coordinados y multicéntricos con varios centros beneficiarios)
• Documento de Interés Empresarial (DIE) en modelo normalizado firmado por el representante legal de la entidad (Proyectos de desarrollo tecnológico en salud)
• Compromiso de la entidad solicitante de actuar como único promotor del ensayo clínico (investigación clínica independiente)
• Compromiso firmado por el representante legal de los centros clínico-asistenciales no de titularidad pública directa de no facturar actividad a los pacientes participantes
• Copia de la memoria completa del proyecto presentado en la convocatoria internacional y memoria presupuestaria de la ayuda subvencionable en la AES (colaboración internacional)
• Acreditación de la condición de responsable científico del proyecto o paquete de trabajo europeo (contratos de intensificación)
• Documento acreditativo de un grado de discapacidad igual o superior al 33% para participar en el turno de reserva