Deialdiak ematen dien pisuarekin. Hori da puntuatzen duena.
2ª fase · Calidad científica del proyecto
15 puntuEl criterio de más peso de todo el baremo. Lo evalúa la AGAUR con personas expertas e independientes: análisis del problema, objetivos de la investigación, metodología prevista, resultados y efectos esperados, incluida la DIMENSIÓN DE GÉNERO.
1ª fase · Adecuación a las líneas de investigación de la convocatoria
10 puntuHasta 10 puntos, y es ELIMINATORIO: los proyectos que saquen menos de 6 puntos en este apartado quedan excluidos de la convocatoria. Antes de escribir nada, hay que comprobar que el proyecto encaja con las líneas que fija la convocatoria del año.
1ª fase · Planteamiento inclusivo de la investigación
10 puntuParticipación de actores relevantes y uso de metodologías que la favorezcan. También ELIMINATORIO: menos de 6 puntos aquí deja fuera de la convocatoria. Dos de los cinco criterios de la primera fase tienen umbral propio.
1ª fase · Interés, novedad y relevancia del enfoque
10 puntuEl enfoque propuesto debe estar relacionado con planes estratégicos y programas sectoriales específicos de la Administración pública. Es además el PRIMER criterio de desempate.
1ª fase · Generalización potencial de los resultados
10 puntuReplicabilidad, transferibilidad y sostenibilidad de los resultados en las administraciones y las políticas públicas. Tercer criterio de desempate.
1ª fase · Viabilidad
10 puntuEl compromiso de los actores relevantes y los posibles obstáculos del proyecto. Nombrar los obstáculos, no esconderlos, es parte de lo que se valora.
2ª fase · Potencial innovador
8 puntuProgreso científico esperado respecto al conocimiento existente —teniendo en cuenta también el ámbito internacional— y ausencia de duplicación con otras acciones.
2ª fase · Calidad de gestión del proyecto
8 puntuPlanificación (actividades, calendario, hitos, productos que se entregarán, distribución de tareas), capacidad organizativa (estructura de gestión, responsabilidades del equipo, comunicación interna y toma de decisiones, monitorización y supervisión) e indicadores de seguimiento y evaluación.
2ª fase · Aplicabilidad de la investigación
7 puntuImpacto social esperado y beneficios potenciales que generen los resultados.
2ª fase · Calidad del equipo de investigación
7 puntuIdoneidad de la trayectoria científica y profesional de sus miembros para la temática, idoneidad del MENTOR INSTITUCIONAL, representatividad de los actores sociales, paridad de género y diversidad de conocimientos para participar plenamente en el proceso.
2ª fase · Adecuación del presupuesto
5 puntuCinco puntos por que el presupuesto se ajuste a lo que se propone hacer.