LIFE — Naturaleza y Biodiversidad (SAP-NAT)

Criterios de valoración

Co peso que lles dá a convocatoria. É o que puntúa.

1. Relevancia

   20 ptos

   Relevancia respecto a los objetivos del subprograma LIFE y a las prioridades específicas de Naturaleza y Biodiversidad (SAP-NAT); solidez de la lógica de intervención; cobeneficios y sinergias con otras políticas ambientales/climáticas. Mínimo 10/20 para pasar.

   • Alineación: Alineación con los objetivos del subprograma y con la prioridad Naturaleza y Biodiversidad (SAP-NAT)
   • Metodología: Solidez del concepto y la metodología: lógica de intervención
   • Sinergias: Cobeneficios y sinergias con otras políticas de medioambiente/clima

2. Impacto

   20 ptos

   Ambición y credibilidad de los impactos esperados durante y después del proyecto; sostenibilidad de los resultados; potencial de replicación o escalado (efecto catalizador). Mínimo 10/20 para pasar.

   • Ambición: Ambición y credibilidad de los impactos esperados, sin perjudicar otros objetivos del programa LIFE
   • Sostenibilidad: Sostenibilidad de los resultados tras el fin del proyecto y calidad de las medidas de explotación
   • Escalado: Potencial de réplica, escalado o movilización de mayor inversión (efecto catalizador)

3. Calidad

   20 ptos

   Claridad, relevancia y viabilidad del plan de trabajo; identificación de agentes clave; calidad del plan de monitoreo y de las medidas de comunicación/difusión. Mínimo 10/20 para pasar.

   • Plan de trabajo: Claridad, relevancia y viabilidad del plan de trabajo; enfoque geográfico adecuado
   • Agentes clave: Identificación y movilización de los agentes relevantes
   • Monitoreo: Calidad del plan de monitoreo y reporte de impactos
   • Comunicación: Adecuación de las medidas de comunicación y difusión a los públicos objetivo

4. Recursos

   20 ptos

   Composición del equipo del proyecto, adecuación del presupuesto al plan de trabajo, transparencia presupuestaria y relación calidad-precio. Mínimo 10/20 para pasar.

   • Equipo: Composición del equipo: experiencia, competencias y estructura de gestión
   • Presupuesto: Adecuación del presupuesto y los recursos al plan de trabajo
   • Transparencia: Transparencia presupuestaria: partidas suficientemente descritas
   • Impacto ambiental propio: Consideración y mitigación del impacto ambiental del propio proyecto; relación calidad-precio

O que deixa fóra

Se non cumpres algún, a solicitude inadmítese sen chegar a puntuarse.

• No alcanzar el mínimo de 10/20 en CUALQUIERA de los 4 criterios (Relevancia, Impacto, Calidad, Recursos): exclusión aunque la suma total sea alta.
• Superar los umbrales no garantiza financiación: la selección final depende también del presupuesto disponible de la línea (173,5 M€) y del orden de prelación en caso de empate.
• Coordinador no establecido en un país elegible (Estados miembros de la UE, países EEE/asociados al programa LIFE listados por la Comisión).

Requisitos

• Ser entidad jurídica (pública o privada, incluidas ONG) establecida en un Estado miembro de la UE o en un país EEE/asociado al programa LIFE
• No se exige consorcio ni mínimo de socios: solicitante único admitido
• Registro previo en el Participant Register de la Comisión Europea, validado por REA Validation antes de presentar la propuesta

Documentación que piden

• Propuesta completa vía el portal EU Funding & Tenders Opportunities (formularios del propio sistema de envío, no los documentos informativos de la página del topic)
• Descripción técnica del proyecto: lógica de intervención, plan de trabajo, presupuesto detallado por partidas
• Acreditación de la personalidad jurídica y validación de cada participante en el Participant Register
• Plan de monitoreo, evaluación y difusión de resultados