LIFE — Proyectos Estratégicos de Naturaleza (SNaP)

Criterios de valoración

Con el peso que les da la convocatoria. Es lo que puntúa.

1. Relevancia

   20 pts

   Contribución a los objetivos específicos del subprograma LIFE, alineación con el tema de la convocatoria, solidez de la lógica de intervención, cobeneficios y sinergias con otras políticas ambientales/climáticas. Mínimo 10/20 para pasar.

2. Impacto

   20 pts

   Ambición y credibilidad de los impactos esperados durante/después del proyecto, sostenibilidad de resultados, potencial de replicación/escalado (efecto catalizador), calidad de las medidas de explotación de resultados. Mínimo 10/20 para pasar.

3. Calidad

   20 pts

   Claridad, relevancia y viabilidad del plan de trabajo, enfoque geográfico adecuado, calidad del plan de monitoreo/reporte, movilización de agentes relevantes, calidad de la comunicación y difusión. Mínimo 10/20 para pasar.

4. Recursos

   20 pts

   Composición del consorcio (experiencia, competencias, responsabilidades), adecuación del presupuesto al plan de trabajo, transparencia presupuestaria, mitigación del impacto ambiental del proyecto, relación calidad-precio. Mínimo 10/20 para pasar.

5. Financiación complementaria

   20 pts

   Grado de movilización de fondos complementarios al proyecto LIFE (más allá del mínimo exigible) y su vínculo funcional con el plan/estrategia a implementar, calidad del mecanismo de coordinación de esos fondos. Mínimo 10/20 para pasar.

Lo que deja fuera

Si no cumples alguno, la solicitud se inadmite sin llegar a puntuarse.

• Fase 1 (concept note): 4 filtros Sí/No eliminatorios — implementación de un plan/estrategia real, cobertura territorial amplia (regional/multirregional/nacional/transnacional), movilización de fondos complementarios de al menos otra fuente, e implicación activa de agentes clave. Basta con fallar UNO para quedar fuera.
• Fase 2 (full proposal): no superar el mínimo de 10/20 en CUALQUIERA de los 5 criterios (Relevancia, Impacto, Calidad, Recursos, Financiación complementaria): exclusión aunque la suma total sea alta.
• No alcanzar el umbral global de 55/100 puntos ponderados: exclusión, aunque se hayan superado todos los mínimos individuales.
• Superar los umbrales no garantiza financiación: la selección final depende también del presupuesto disponible de la línea (75 M€).

Requisitos

• No se publican requisitos de entidad individual detallados en fuente abierta.
• El diseño de la línea (proyectos estratégicos, multirregionales/transnacionales) apunta a consorcios donde participan administraciones públicas junto con entidades técnicas/ONG especializadas.
• No es una línea pensada para que una ONG pequeña se presente en solitario.

Documentación que piden

• Concept note vía portal EU Funding & Tender Opportunities (fase 1, 03/09/2026)
• Full proposal detallada, solo si se supera la fase 1 (fase 2, 04/03/2027)
• Plan de movilización de financiación complementaria (otros fondos europeos, nacionales o privados)
• Acreditación de las entidades del consorcio y del rol de la administración pública competente