Análisis de convocatorias abiertas, claves para ganar y novedades del sector
Cada año, miles de ONGs, fundaciones y entidades sociales en España dedican cientos de horas a presentarse a convocatorias de subvenciones. Leen bases de 40, 60, hasta 150 páginas. Redactan propuestas durante semanas. Reúnen documentación. Y la gran mayoría recibe la misma respuesta: denegada.
No porque sus proyectos sean malos. Sino porque el sistema de subvenciones en España tiene un problema estructural que nadie está resolviendo.
Las entidades que ganan sistemáticamente — las que repiten año tras año — no tienen mejores proyectos que el resto. Tienen mejor información:
• Saben exactamente qué peso tiene cada criterio de valoración
• Conocen la nota de corte real (no la teórica de las bases)
• Han aprendido, convocatoria tras convocatoria, qué formulación puntúa y cuál no
• Tienen consultores internos que han evaluado propuestas desde el otro lado de la mesa
Las entidades pequeñas y medianas compiten con las mismas reglas pero sin esa información. Es como jugar al póker sin ver tus cartas.
Hemos leído y analizado 94 documentos oficiales — bases reguladoras, convocatorias y resoluciones de concesión — de las 19 convocatorias más importantes del panorama español:
• 3 convocatorias de AECID (Acción Humanitaria, Proyectos ONGD, Innovación)
• Ministerio de Agenda 2030 (IRPF 0,7% y Entidades Sociales)
• Ministerio de Igualdad (Violencia de Género)
• Fundación La Caixa (Catalunya, Madrid, Navarra)
• Diputació de Barcelona (Feminismes, Sostenibilitat)
• Ajuntament de Barcelona
• Ibercaja, MAPFRE, Santander, Sagrada Familia, TELVA
De cada una hemos extraído los datos que realmente importan: criterios con pesos reales, puntuaciones de propuestas ganadoras y rechazadas, patrones de éxito, requisitos eliminatorios, notas de corte históricas.
1. Analizar cualquier convocatoria en segundos. En vez de leer 43 páginas de BOE, recibes un informe de 6-8 páginas con todo lo que necesitas: criterios, alertas, checklist, y recomendación personalizada.
2. Comparar tu propuesta antes de presentar. Sube tu borrador y en minutos sabes qué puntuación estimada obtendría criterio a criterio, dónde pierdes puntos y qué mejorar — comparado con las propuestas que han ganado en años anteriores.
3. Revisión por consultora especializada. No todo es IA. Cuando necesitas la mirada de alguien que ha evaluado cientos de propuestas, una consultora del tercer sector revisa tu proyecto y te envía recomendaciones concretas en 48 horas.
ONGs y fundaciones que se presentan a subvenciones y quieren dejar de hacerlo a ciegas. Consultoras del tercer sector que gestionan propuestas de múltiples entidades y necesitan eficiencia. Entidades que se presentan por primera vez y no quieren perder meses en una propuesta que no tiene opciones.
Tu primer análisis es gratuito. Sin tarjeta. Sin compromiso.
19 convocatorias analizadas · Datos reales de resoluciones de concesión · Comparativa de tu propuesta criterio a criterio
Cuando lanzamos GanaSubvenciones, la primera pregunta que nos hicieron fue: "¿Es todo automático? ¿Una máquina va a revisar mi propuesta?"
La respuesta corta: no. Y esa es precisamente la diferencia.
Nuestra tecnología analiza las bases oficiales, extrae criterios de valoración, cruza datos de resoluciones de concesión históricas y compara tu propuesta contra los patrones de las ganadoras. Todo eso en minutos. Es análisis de datos puro — y ahí la IA es imbatible.
Pero hay cosas que un algoritmo no puede hacer:
• No puede leer entre líneas de tu propuesta y detectar que tu teoría de cambio no convence
• No sabe que el evaluador de AECID para Sahel tiene un perfil específico y valora cosas concretas
• No percibe que tu presupuesto "está bien" técnicamente pero transmite falta de experiencia en terreno
• No detecta que tu enfoque de género suena a copiar-pegar de otra propuesta
• No sabe que tu socio local, aunque cumple los requisitos, tiene mala reputación en el sector
Detrás de cada revisión premium hay una profesional con experiencia real en financiación del tercer sector. No es alguien que ha leído las bases — es alguien que ha evaluado propuestas, redactado propuestas ganadoras, y sabe exactamente qué busca cada financiador.
La revisión humana aporta lo que ningún algoritmo puede:
Criterio profesional. "Tu análisis de contexto usa datos de 2023 — en una convocatoria de 2026, el evaluador lo notará. Actualiza con el INFORM Risk Index de enero 2026 y los datos OCHA del último trimestre."
Experiencia sectorial. "He visto 20 propuestas para esta convocatoria. Las que ganan siempre incluyen un plan de fortalecimiento del socio local con presupuesto propio. La tuya no lo tiene."
Ojo clínico. "Tu marco lógico tiene indicadores SMART correctos, pero el resultado 3 no se conecta con la actividad 3.2. Un evaluador lo marcará como incoherencia interna."
Conocimiento del ecosistema. "La zona que propones en Colombia está saturada — hay 6 entidades presentando al mismo país. Considera ampliar a una región menos competida del mismo contexto."
No somos más baratos porque demos menos. Somos más baratos porque la IA hace el 80% del trabajo (análisis de datos, cruce de criterios, comparativa con histórico) y la consultora se centra en el 20% que realmente requiere criterio humano. Es un modelo más eficiente, no uno más barato.
Hay un debate en el sector sobre si la IA reemplazará a los consultores. Nuestra respuesta es clara: no. La IA democratiza el acceso a datos que antes solo tenían las grandes entidades. Pero la experiencia, el criterio profesional y el conocimiento del ecosistema siguen siendo insustituibles.
Por eso en GanaSubvenciones combinamos ambos. No es IA o personas. Es IA y personas, cada una haciendo lo que mejor sabe hacer.
1 análisis automático gratuito. Después, decide si quieres la revisión por consultora.
La convocatoria de acción humanitaria de AECID cierra el 7 de julio con un presupuesto de 15 millones de euros — un 28% menos que los 21 millones de 2025. Esto implica menos proyectos financiados y una nota de corte previsiblemente más alta que la del año pasado.
En 2025 se financiaron 22 proyectos con puntuaciones entre 8.49 y 9.77 sobre 10. La competencia fue feroz: proyectos con un 9.56 fueron rechazados por no alcanzar la nota de corte geográfica del Sahel (9.6). Con menos presupuesto en 2026, la exigencia solo puede subir.
1. El criterio B es donde se gana o se pierde. El contenido de la intervención vale el 60% de la nota total. Sin un análisis de contexto riguroso — con fuentes como OCHA, INFORM Risk Index y datos desagregados por sexo y edad — tu propuesta no competirá con las que llevan años perfeccionando este apartado.
2. La certificación FPC/FPA con DG ECHO es eliminatoria. Sin ella, tu solicitud no se revisa. Punto. Además, en 2026 desaparece la excepción del Sahel para presentar una tercera solicitud, lo que reduce las opciones de las entidades con presencia en esa zona.
Hay más factores que determinan si tu propuesta pasa el corte: el enfoque de género transformador (no basta con el transversal), el nexo humanitario-desarrollo-paz, la elección geográfica (hay zonas saturadas donde la competencia es brutal), el rango de presupuesto óptimo, y la calidad del socio local.
Pero entrar en ese nivel de detalle aquí sería dar gratis lo que las entidades ganadoras han tardado años en descubrir.
Nota de corte real de los últimos 4 años · Las 9 entidades que ganan siempre · Patrones de propuestas ganadoras y rechazadas · Checklist de presentación · Revisión personalizada de tu propuesta por una consultora especializada
La convocatoria de proyectos sociales de Fundación La Caixa para Navarra cierra el 2 de julio. Es una de las convocatorias más accesibles del panorama actual: un pool reducido de entre 10 y 34 proyectos seleccionados por año, con ayudas de hasta 50.000 euros por proyecto.
A diferencia de las grandes convocatorias estatales donde compites contra cientos de entidades, en Navarra el volumen de solicitudes es manejable. Pero eso no significa que sea fácil — las que ganan tienen algo en común que las diferencia del resto.
1. El impacto social es el criterio que más pesa. Con un 28% del total, es el factor decisivo. Tu propuesta debe demostrar cambios medibles y concretos en la vida de los beneficiarios — no basta con listar actividades. Los proyectos que ganan incluyen indicadores de resultado, no solo de proceso.
2. La cofinanciación marca la diferencia. El mínimo es el 25% del coste total (50% para fundaciones corporativas). Presentar un presupuesto con cofinanciación sólida y diversificada — no solo fondos propios sino aportaciones de otras entidades — transmite viabilidad y compromiso.
Hay seis criterios de valoración con pesos muy específicos, líneas transversales que puntúan extra, y patrones claros en los proyectos que La Caixa selecciona año tras año. Conocerlos antes de redactar tu propuesta puede ser la diferencia entre presentar algo genérico y presentar algo que encaje.
Criterios detallados con pesos reales · Análisis de propuestas ganadoras anteriores · Puntuación estimada de tu proyecto criterio a criterio · Recomendaciones concretas para mejorar · Revisión por consultora en 48h